用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

凌晨百合:   那校內(nèi)接能達(dá)到什么實(shí)質(zhì)性的意義?
   能緩解校外道路的擁堵嗎?
   如果有意義可以緩解校外擁堵,增加學(xué)校的成本和警力成本的增加這是可以的
    投入了沒有帶來好的改善這是有意義的事情? (2024-09-11 10:57)

是什么讓你覺得沒有意義呢？很多學(xué)校就在馬路邊啊，人員聚集在校外馬路上，和聚集在校內(nèi)（哪怕只是校門里面五米），對(duì)于道路交通你覺得沒有影響？安全方面，學(xué)校有防沖撞柱啊，難道不能抵御汽車？至于拿刀的神經(jīng)病，校內(nèi)校外接，是沒有多大區(qū)別的。

萬人迷先生3:網(wǎng)名“凌晨百合“的網(wǎng)友：無論你是出于為學(xué)校辯護(hù)的角度（當(dāng)然出發(fā)點(diǎn)我不清楚），還是你本身認(rèn)可這件事情，我覺得都無所謂，這是你的個(gè)人自由，我沒有想改變你想法的意思。但是你的邏輯分析能力實(shí)在太差了。[表情]
(2024-09-11 10:56)

這人想做奴x才slave，但這水平，人家還看不上呢

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

凌晨百合:    我的出發(fā)點(diǎn):學(xué)校認(rèn)真做好教書育人,學(xué)校的本務(wù)就是專心做好教書育人
    不要給學(xué)校太多社會(huì)性的責(zé)任和負(fù)擔(dān)
    現(xiàn)在學(xué)校非教書的活動(dòng)太多導(dǎo)致老師的精力都用在其他的地方 (2024-09-11 11:22)

你的出發(fā)點(diǎn)沒有問題啊。
但是基于你的出發(fā)點(diǎn)，難道你不應(yīng)該站在教師的角度，去向教育部門建言嗎？而不是在這邊花精力反駁部分家長的質(zhì)疑吧？況且就事論事，校內(nèi)校外接，會(huì)分散老師的很多精力嗎？如果會(huì)，我覺得這個(gè)老師要多保重身體了。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

凌晨百合:    怎么會(huì)不分散?
    如果改為校內(nèi)接,那么就要學(xué)校創(chuàng)建專用家長接送通道, 通道需要增加老師值班保證接了后走出校園的秩序
    沒有增加老師值班專用接送通道,那家長就能隨便校園內(nèi)逛啊,我講的事情都有可能發(fā)生的 (2024-09-11 11:30)

那照你的邏輯，放學(xué)也不用列隊(duì)了，校門一開，把學(xué)生往校門外趕不就好了？學(xué)校教職工只要負(fù)責(zé)清空校園就好了，是嗎？

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

凌晨百合:   你語文閱讀理解很差嗎?
   老師除了要帶隊(duì)學(xué)生列隊(duì)到操場(chǎng)
   老師還要安排人員值班校園內(nèi)的家長專用接送通道
   如果改為校內(nèi)接,那么就要學(xué)校創(chuàng)建專用家長接送通道, 通道需要增加老師值班保證接了后走出校園的秩序
....... (2024-09-11 11:37)

你說了這么說可能，是想表達(dá)什么呢？是覺得老師太辛苦了，學(xué)校付出太多了，所以你贊同校外接，是嗎？能正面回答嗎？

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!