秀峰跟公立學(xué)校不是在一條起跑線上，沒辦法直接對比。
強(qiáng)烈要求教育部門嚴(yán)格執(zhí)行私立學(xué)校100%公平搖號政策。

笑死，一直炒吧，都糊了

沒人不承認(rèn)秀峰和二中的優(yōu)秀，但是這個優(yōu)秀是建立在巨大的資源投入、人才投入、資金投入的基礎(chǔ)上的；
反而像晨曦中學(xué)這樣才辦了3-4年的學(xué)校，默默無聞的潛心耕耘，短短幾年就拿下如此優(yōu)異的成績，這才是萬千家長更加愿意看到的現(xiàn)象。
教育是屬于大眾的，均衡才是大家更加愿意看到的。而不是屬于有錢人秀實(shí)力的秀場。

再說一句題外話：即使秀峰100%搖號或轉(zhuǎn)公立劃學(xué)區(qū)給他（假設(shè)教職工薪資待遇和機(jī)制不變，師資不流失），以目前的師資水平，絕對不會輸傳說中的神校（珠江中學(xué)）……秀峰有能力把初一入口成績?nèi)�市排名較低，帶到初三中考出口成績大幅提升全市排名。

是的，奈何有人心理陰暗有人要找存在感

上官之右:秀峰優(yōu)秀不假這得承認(rèn)，但秀峰的優(yōu)秀來源于踩在公立的肩膀上，何故？！私立可以晚自習(xí)，公立嚴(yán)格減負(fù)；私立可以掐尖，公立不允許掐（停辦全市范圍的自主招生）；還可以有分配生，魔都上海只要可以自主掐尖招生的私立一律沒有分配生資格，說白了秀峰的優(yōu)秀是建立在政策留有后門所致 .. (2024-07-03 08:28)

公立的這些約束是秀峰給他們制定的規(guī)則？？？？還是秀峰的老板讓教育部門這些做的？？？公立這么搞，不是符合了很多家長要求的減負(fù)么，不一直喊孩子辛苦壓力大么，這下子不辛苦了，壓力不大了，換成家長壓力大了，這又受不了了？？？？你要這么說，怎么不去投訴提超這個事情屬于違規(guī)操作呢，搶了你家孩子C9,985，211席位的是這些提前進(jìn)入高中多學(xué)了一年的孩子。
都是四星高中，憑什么只有昆中和震川可以提招，其他四星就沒資格，說白了，不都是騷操作在搶占稀少的資源么，公平，想想罷了。

秀峰確實(shí)非常優(yōu)秀，我不僅承認(rèn)秀峰優(yōu)秀，我還承認(rèn)其他私立中學(xué)，公立中學(xué)都很優(yōu)秀！
我不想討論秀峰是否優(yōu)秀，我覺得這句“承認(rèn)別人的優(yōu)秀，也是一種品質(zhì)”就是一種綁-架，說這句話就是把自己擺在有品質(zhì)的位置，你認(rèn)為優(yōu)秀的，別人認(rèn)可你的想法，就是承認(rèn)別人優(yōu)秀，就是有品質(zhì)，不認(rèn)可你的意見，就是不承認(rèn)別人優(yōu)秀，就是沒有品質(zhì)。
絕大多數(shù)人，對待一個事物的看法不盡相同，有人認(rèn)為他優(yōu)秀，也有人認(rèn)為他不優(yōu)秀，這都是很正常的情況。
但是也有極少數(shù)人，看什么事情都是有毛病，看別人都不如自己優(yōu)秀，我覺得樓主要說的沒有品質(zhì)的人，應(yīng)該就是這類人吧？ 不過這種人畢竟是極少數(shù)。

要承認(rèn)別人的優(yōu)秀，秀峰等私立學(xué)校的存在是激勵公辦學(xué)校不斷前進(jìn)的動力，二中的頭部示范是帶動其他公立的前進(jìn)的榜樣，這樣才能不斷提升昆山整天教育水平

笑死了，雙減是公立家長鬧來的結(jié)果？

承不承認(rèn)很重要嗎?
真正優(yōu)秀的人需要別人的承認(rèn)嗎？我認(rèn)為不需要，他們更不會指著別人說：你要承認(rèn)我的優(yōu)秀，不然你就是品質(zhì)不好。
另外現(xiàn)在就根據(jù)你提到的成績談優(yōu)秀，會不會有點(diǎn)片面？應(yīng)試能力肯定是好的，其他方面還得綜合看吧。