老少配老妇熟女中文高清,在线观看AV的,亚洲日韩免费观看,精品国产专区97在线

    <td id="dlwm6"><strong id="dlwm6"></strong></td>
    <menu id="dlwm6"><samp id="dlwm6"><acronym id="dlwm6"></acronym></samp></menu>
  • <small id="dlwm6"></small>
  • <small id="dlwm6"><menuitem id="dlwm6"></menuitem></small>
      夜間模式
      • 25474閱讀
      • 24回復(fù)

      [互動(dòng)交流]明年周高錄取分超巴高,目前看應(yīng)該也是大概率事件了 [復(fù)制鏈接]

      上一主題 下一主題
      帥哥在線上官之右
      發(fā)帖
      4304
      昆幣
      7168 枚
      10樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:山西省0==
      比較巴高、周高、花高等尾部高中優(yōu)劣,要在人數(shù)規(guī)模接近時(shí)才有意義,200多人的和900多人的比較價(jià)值不大
      樓中樓
      • 2024-07-04 09:48 福如東海: 人多人少都是按百分比來的,學(xué)生多的學(xué)校老師也多啊
      • 2024-07-04 10:14 上官之右: 你的觀點(diǎn)不對(duì)。柏高第一屆人少,高考成績力壓開高 ,規(guī)模擴(kuò)大后還得排在開高之后,雖然人數(shù)不是唯一因素,但絕對(duì)是重要因素。各層次區(qū)間的娃數(shù)量有一定之規(guī),你規(guī)模大了錄取分?jǐn)?shù)線必然向下兼容,這會(huì)拉低人數(shù)少時(shí)的各項(xiàng)指標(biāo)
      • 2024-07-04 10:15 福如東海: 柏高第一屆是南通老師
      • 2024-07-04 10:16 福如東海: 中考分?jǐn)?shù)線已經(jīng)體現(xiàn)學(xué)生的資質(zhì)了
      • 2024-07-04 10:27 上官之右: 但規(guī)模大了必然資質(zhì)更差一些的會(huì)進(jìn)入,你細(xì)品品
      • 2024-07-04 10:30 上官之右: 2019屆起南通老師無影響;18屆南通師資教一年、17屆教2年、16屆此時(shí)南通老師從13年入學(xué)帶到畢業(yè)。~~~ 你說的南通因素我能不知道?
      • 2024-07-04 10:35 福如東海: 規(guī)模大的錄取分?jǐn)?shù)線高不看的?怎么混?
      • 2024-07-04 11:36 上官之右: 不知你說云,說明白一些!
      • 2024-07-04 11:40 上官之右: 別扯遠(yuǎn)了,需要回到本樓的問題。我的意思比較高中之間的優(yōu)劣,規(guī)模是個(gè)重要因素,否則得出的結(jié)論會(huì)不客觀。你是反對(duì)的!但我沒見你有說服力的依據(jù)和論證
      • 2024-07-04 11:44 上官之右: 打個(gè)夸張的比方:把昆震一通通改成昆中校本部、東校區(qū)、高新區(qū)校區(qū),你認(rèn)為在就很滑稽了,對(duì)嗎昆山既有中考基數(shù)的條件下,高新區(qū)校區(qū)(即市一中)的分?jǐn)?shù)線還能保持677的分?jǐn)?shù)線?結(jié)果
      • 2024-07-04 11:46 上官之右: 結(jié)果是不是滑稽的、明了的。再比如,一個(gè)小老板能經(jīng)營好一個(gè)小公司,大公司交給他經(jīng)營,就傻眼了
      • 2024-07-04 14:17 福如東海: 那不一定,小老板可能有自身局限性,但如果他懂得用人放權(quán),自己抓主要方向,公司大了也一樣經(jīng)營得好。比如我們公司老板,從小老板做成大老板,放眼社會(huì),很多成功案例。
      • 2024-07-04 14:20 福如東海: 要承認(rèn)巴高錄取分?jǐn)?shù)線比周高要高幾分,不存在你講的人數(shù)多了資質(zhì)差的問題,多在教學(xué)管理上找原因吧。你再辯,就是你對(duì),88
      • 2024-07-04 17:49 上官之右: 你這種方式逃避很是無聊。
      • 2024-07-04 18:05 福如東海: 只是不想浪費(fèi)我的時(shí)間
      • 2024-07-05 05:42 上官之右: 時(shí)間寶貴?看你一條條脫離本樓主題的發(fā)言,嗨得不行嘛
      • 2024-07-05 07:08 福如東海: 不與傻瓜論長短,你都對(duì)。
      • 2024-07-05 07:23 上官之右: 你就一逗比
      • 2024-07-05 07:24 上官之右: 就本層我的觀點(diǎn),沒見你有啥見識(shí),盡他媽扯蛋
      • 2024-07-05 07:27 上官之右: 本樓是我的觀點(diǎn),不反對(duì)沒問題,展開來討論;閑扯磨牙,*****
      • 2024-07-05 07:28 上官之右: 我的樓層,不好好論論,*****
      • 2024-07-05 08:02 福如東海: 素質(zhì)差得要命,還在這兒指點(diǎn)江山,你有本事自己開個(gè)網(wǎng)站,讓人別發(fā)表意見。
      • 2024-07-05 08:07 上官之右: 素質(zhì)是留給有素質(zhì)的人,對(duì)無賴不需要
      • 2024-07-05 08:09 上官之右: 你看你賴唧唧的樣,與小丑何異
      • 2024-07-05 08:11 福如東海: 你才是個(gè)無賴,講道理講不過就開始攻擊PUA人,罵人你還有理了呀?周高今年文科609分,巴高有嗎?看事實(shí)嗎?真不要臉。
      • 2024-07-05 08:14 福如東海: 巴高錄取分?jǐn)?shù)線比周市整體高十分了吧?高考成績出來高分不如周高,整體本科率也拉垮,事實(shí)擺在眼前,還在強(qiáng)詞奪理。你不對(duì)誰對(duì)?還不承認(rèn)自己傻,還能說啥呢?
      • 2024-07-05 08:22 上官之右: 好好討論就是起碼的素質(zhì)!你有嗎? ~~“你再辯就你贏,88”,這不是賴唧唧又是啥
      • 2024-07-05 08:27 福如東海: 前面我說得很清楚了,你說我逃避?閱讀理解力這么差,罔顧事實(shí)還敢指點(diǎn)江山,惱羞成怒口出臟話,臉都不要了,你素質(zhì)確實(shí)好。
      • 2024-07-05 08:28 上官之右: 睜開你的眼,回到樓上主題 ,你說的啥。我告訴你:我從來就認(rèn)為周高比巴高強(qiáng),強(qiáng)在有活力;巴高歷史久積攢的不是底蘊(yùn)而是老氣橫秋。
      • 2024-07-05 08:32 福如東海: 你這層樓是這個(gè)意思嗎?現(xiàn)在扯遮羞布是不是太晚了一點(diǎn)?還我不好好討論,給你擺事實(shí)講道理你不聽,不是你對(duì)誰對(duì)?難道不是浪費(fèi)我時(shí)間?
      • 2024-07-05 08:38 上官之右: 這些不講。就本樓層我的觀點(diǎn),不贊同沒關(guān)系可以探討,但只見你比比個(gè)不停,東拉西扯毫無見識(shí)。
      • 2024-07-05 08:41 上官之右: 再回到本樓層主題,我認(rèn)為:比較高中優(yōu)劣要在體量相當(dāng)?shù)臈l件下比較,否則得出的結(jié)論會(huì)不客觀。你認(rèn)為不正確,你講講你的道理,別扯沒用的。
      • 2024-07-05 08:42 上官之右: 那是你的理解力堪憂,聽不懂人話。
      • 2024-07-05 08:46 上官之右: 巴高今年可能跟往屆比有進(jìn)步,但因體量小未必是真進(jìn)步,要等到體量約等于周高時(shí)在比較二校哪個(gè)好些孬些
      • 2024-07-05 08:47 上官之右: 懂嗎?你翻翻你本層與我的對(duì)話,扯了些什么?有幾句是圍繞主題的
      • 2024-07-05 08:52 上官之右: 心里沒點(diǎn)13數(shù)?你找出來:我貶周高揚(yáng)巴高的發(fā)言。你亂扯一通,有什么好客氣
      • 2024-07-05 09:09 上官之右: 本來對(duì)巴高周高的優(yōu)劣判斷是相似的,卻爭論了近40個(gè)來回,真不知道為何爭論?原因有二:1、誤讀了理解偏了;2、就是來扯閑篇。
      • 2024-07-05 09:14 上官之右: 再次申明我的觀點(diǎn):盡管本屆巴高自認(rèn)為不錯(cuò),但體量過小僅有171人參加高考,需要等到體量與周高相當(dāng),看其一本達(dá)線率本科率,那時(shí)若能與周高相當(dāng)才表明巴高不差。但依目前的趨勢(shì),巴高歷史包袱多沒啥活力,而周高年輕有活力比巴高強(qiáng)是大概率事件。
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      離線暈死了
      級(jí)別: 昆山新人
      發(fā)帖
      274
      昆幣
      437 枚
      11樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      巴高24年的數(shù)據(jù)還是藝術(shù)生貢獻(xiàn)的啊,還是沒有參考價(jià)值,他哪一屆是擴(kuò)招的呀?
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      離線chenyu7980
      級(jí)別: 昆山普通市民
      發(fā)帖
      1947
      昆幣
      4011 枚
      12樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:上海市0==
      回 笑與江湖 的帖子
      笑與江湖:缺一個(gè)數(shù)據(jù):本應(yīng)參考人數(shù)! (2024-07-04 09:05)

      這句話扎心了!
      樓中樓
      • 2024-07-04 09:57 liyunyu: 扎啥心 本來就四個(gè)班才216個(gè)人 171參考 就45個(gè)春招唄 這數(shù)據(jù)挺清楚的啊
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      在線45°
      發(fā)帖
      14485
      昆幣
      10984 枚
      13樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      回 kitten2021 的帖子
      kitten2021:從今年開始,手冊(cè)上的順序不怎么管用了。
      柏廬比陸家高
      提升位置的文峰反而降了 (2024-07-01 20:01)

      今年很多人是一中下面直接填柏高了,都跳過開高了。
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      帥哥在線山外青樓
      級(jí)別: 昆山新人
      發(fā)帖
      207
      昆幣
      305 枚
      14樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      回 忘了卻記得 的帖子
      忘了卻記得:論壇借來的圖[表情][圖片] (2024-07-04 08:34)

      果真不是四星級(jí)高中,普通家庭的孩子大概率和本科無緣了。
      中考招生896人,到最后高考上岸的只有慘淡的100多人
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      帥哥離線rubyliang
      發(fā)帖
      5001
      昆幣
      6940 枚
      15樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      回 暈死了 的帖子
      暈死了:巴高24年的數(shù)據(jù)還是藝術(shù)生貢獻(xiàn)的啊,還是沒有參考價(jià)值,他哪一屆是擴(kuò)招的呀? (2024-07-04 09:42)

      2022年開始擴(kuò)招的
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      離線暈死了
      級(jí)別: 昆山新人
      發(fā)帖
      274
      昆幣
      437 枚
      16樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      回 rubyliang 的帖子
      rubyliang:2022年開始擴(kuò)招的 (2024-07-04 11:09)

      那就是25年高考數(shù)據(jù),才是真正可以參考的了
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      帥哥離線rubyliang
      發(fā)帖
      5001
      昆幣
      6940 枚
      17樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      回 暈死了 的帖子
      暈死了:那就是25年高考數(shù)據(jù),才是真正可以參考的了 (2024-07-04 11:15)

      2022招生應(yīng)該是864人
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      在線鹿城四哥
      發(fā)帖
      15767
      昆幣
      27085 枚
      18樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      回 山外青樓 的帖子
      山外**:果真不是四星級(jí)高中,普通家庭的孩子大概率和本科無緣了。
      中考招生896人,到最后高考上岸的只有慘淡的100多人 (2024-07-04 11:04)

      你這個(gè)張嘴就來   上岸的100多人這一屆  總共才招了200來人  
      896人的還沒高考  2025年才高考
      樓中樓
      • 2024-07-04 15:10 七年級(jí): 說的挺對(duì),24屆就216人。 真正意義上比較需要看25屆……
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      帥哥離線shunfei1212
      級(jí)別: 昆山新人
      發(fā)帖
      221
      昆幣
      586 枚
      19樓 發(fā)表于: 2024-07-04 , 來自:江蘇省0==
      噴子們,明年見證
      爆料有獎(jiǎng)!關(guān)注昆山論壇抖音號(hào),抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號(hào):ksbbs
       
      快速回復(fù)
      限76 字節(jié)
      如果您提交過一次失敗了,可以用”恢復(fù)數(shù)據(jù)”來恢復(fù)帖子內(nèi)容
       
      上一個(gè) 下一個(gè)