我跟在一輛載人且均未佩戴頭盔的電動(dòng)自行車(chē)后。均正常行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道里。
突然一輛SUV玩漂移轉(zhuǎn)彎快速橫穿非機(jī)動(dòng)車(chē)道，想進(jìn)小區(qū)。結(jié)果那兩個(gè)乘電動(dòng)車(chē)的人飛起來(lái)了。一人爬起來(lái)沒(méi)事，另一人躺在地上一動(dòng)不動(dòng)，沒(méi)知覺(jué)也不見(jiàn)血。
非機(jī)動(dòng)車(chē)人員違法載人且未佩戴安全頭盔。這種情況下司機(jī)是全責(zé)還是主要責(zé)任？

開(kāi)汽車(chē)全責(zé)

機(jī)動(dòng)車(chē)全責(zé)

4輪全責(zé)…………

全責(zé)
違法載人且未佩戴安全頭盔，和事故沒(méi)有直接關(guān)系。

全責(zé)，人死了不諒解要坐牢

載人且未佩戴安全頭盔 和這起事故有什么必然關(guān)系呢？帶了頭盔和不載人了，汽車(chē)就撞不上去里面嗎？

至于載人和未帶頭盔，交警會(huì)另行處理

有沒(méi)有撞到，汽車(chē)有沒(méi)有跑了

全責(zé)，不要想了非機(jī)動(dòng)車(chē)道

事故責(zé)任和裁人不裁人，
戴不戴頭盔一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，
除了機(jī)動(dòng)車(chē)拐彎進(jìn)小區(qū)要禮讓直行非機(jī)動(dòng)車(chē)外，
還要眼看非機(jī)動(dòng)車(chē)的速度，
這些都是叔叔定責(zé)的考慮因素。