別人已經(jīng)提招走了一波尖子生了，你這和人家剩下的比上了

看普高和昆震率吧，

開實驗這分數(shù)

第一

單憑一個分配生分數(shù)線就斷定了？真夠無知的

單看新鎮(zhèn)691分感覺不到出彩，但是你看看其余初中校的昆中門檻分，最低分673，673是全市兩千名的守門員孩子，也就是說，新鎮(zhèn)不僅沒有浪費指標，還出現(xiàn)大量高分段的孩子，夠優(yōu)秀了嘛？

我們不能因為自己在那個學區(qū)就心有偏向，這容易招黑。新鎮(zhèn)近些年確實表現(xiàn)不錯，但明眼人還不會覺得新鎮(zhèn)已經(jīng)超過二中，這明顯有失公允。一次的發(fā)揮并不代表全部。公平的講，公立間的差距越來越小這也是事實。

zds3210:我們不能因為自己在那個學區(qū)就心有偏向，這容易招黑。新鎮(zhèn)近些年確實表現(xiàn)不錯，但明眼人還不會覺得新鎮(zhèn)已經(jīng)超過二中，這明顯有失公允。一次的發(fā)揮并不代表全部。公平的講，公立間的差距越來越小這也是事實。 (2025-07-04 10:51)

對的，第一還不至于.但與二中差距已經(jīng)不大了。

雖然我們是新鎮(zhèn)學區(qū)，但客觀來說，公立的NO.1二中的地位目前還是穩(wěn)如泰山的。生源質量擺在那里，提招和中考成績綜合數(shù)據(jù)統(tǒng)計擺在那里，不是一個分配線就能說明的。分配線只能說明個別現(xiàn)象問題。分析學校的中考成績好壞，總體還是要看提招率，昆震率，四星率和普高率的綜合才能確定的吧。

如果只看昆中分配線就判定二中不如新鎮(zhèn)的話，那提招人數(shù)二中遠超新鎮(zhèn)中學，這又怎么說呢？所以不要聽那些自媒體的瞎說八說的，家長要是沒有個理性的認知，容易誤導孩子。