本來9年義務(wù)教育是來掃盲的，被變*的家長炒作成這樣(劇場效應(yīng))，人家德國雙元制教育不也出了很多人才嗎？反而孩子美好的童年少年被一些用不到公式代替了，塑造成有……。不過反過來想為什么卷，其實(shí)好資源不多對嗎？才會發(fā)生這樣的場景，那么優(yōu)秀的資源去哪了？壟斷了嗎？不知道到哪了？估計在基因里！

神龍富康:只能說中考試題太簡單了，考不出學(xué)生之間的差距。
這樣有個好處是教育更加公平了，一中，柏高也能收一些優(yōu)秀的學(xué)生，而不是讓昆震都收了。另外這樣會讓更多的高中之間能競爭，讓昆震的老師校長也有點(diǎn)壓力，否則他們以為是他們教得好，而不是學(xué)生自己本來就優(yōu)秀，而其它高中長期招 .. (2025-06-30 09:10)

其實(shí)可以做一些跟蹤試驗(yàn)的，比如以前中考分?jǐn)?shù)一樣的學(xué)生，有些進(jìn)了昆中，有些進(jìn)了一中（這種情況也是有的），可以對他們進(jìn)行跟蹤，三年后的高考成績怎樣。  如果昆中的考生分?jǐn)?shù)并沒有比一中明顯優(yōu)秀，那就可以取消昆震的優(yōu)先錄取的權(quán)利。這樣更利于高中的競爭。

ayomn001:其實(shí)可以做一些跟蹤試驗(yàn)的，比如以前中考分?jǐn)?shù)一樣的學(xué)生，有些進(jìn)了昆中，有些進(jìn)了一中（這種情況也是有的），可以對他們進(jìn)行跟蹤，三年后的高考成績怎樣。  如果昆中的考生分?jǐn)?shù)并沒有比一中明顯優(yōu)秀，那就可以取消昆震的優(yōu)先錄取的權(quán)利。這樣更利于高中的競爭。
(2025-06-30 21:48)

所列舉的就是比較好的對比，假如一個考砸屬于偶然，但是兩個考砸，就不太合理了。而且城北的這個女生，從初一下，我就有學(xué)習(xí)情況跟蹤。初一下期末到初三一模前的成績基本在年級170-210名，一模是三年來最好的成績年級145�？记暗闹芰�，我們聊了一個半小時。分析她的基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)習(xí)慣和復(fù)習(xí)進(jìn)度，以及我個人十年來的經(jīng)驗(yàn)，明確告訴她：她已經(jīng)具備升學(xué)考超常發(fā)揮的條件。

分享一個升學(xué)考試超常發(fā)揮的訓(xùn)練方法

https://mp.weixin.qq.com/s/aGKvDnd6s08gXLbZHj-PSw

只能說明私立的把最差的一次給了中考，城北的把最好的一次給了中考。每個學(xué)生的考運(yùn)也有差異的，沒辦法。

670和668比的話算失敗。城北668可以震川分配生了。城北人數(shù)多，分配生增定性更高。

我這幾天也在總結(jié)分析：1. 刷題是記憶型學(xué)習(xí) 2. 提前批招考備考浪費(fèi)時間太大和精力 3. 平時高分掩蓋了隱患 4. 題型教學(xué)，學(xué)生沒有建立內(nèi)在的知識體系和知識框架

樓主的方法只適合小部分孩子。大部分小孩不會主動去思考，都想玩。家長不想孩子廢了，只能弄去刷題

可不可以高中也化學(xué)區(qū)，不要讓幾個頭名的學(xué)校占盡優(yōu)勢，其他學(xué)校沒動力

編這種假信息有意義嗎？私立班級前二名和城北中等考一樣的分?jǐn)?shù)你自己信嗎？