樓主這個(gè)事情，讓我想到了多年前的一個(gè)類似情況。園區(qū)法院在對(duì)失信人員車輛從小區(qū)內(nèi)部往外拖離過程中，物業(yè)服務(wù)質(zhì)量有口皆碑的萬(wàn)科物業(yè)，本著對(duì)業(yè)主財(cái)產(chǎn)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，據(jù)說是要求法院出具協(xié)助執(zhí)行通知書等法律文書后，才允許車輛拖離小區(qū)，在法官多次強(qiáng)調(diào)涉嫌阻礙公務(wù)后仍堅(jiān)持不配合車輛拖離小區(qū)，被罰款30萬(wàn)~
從這個(gè)側(cè)面來(lái)看，一個(gè)是萬(wàn)科物業(yè)服務(wù)確實(shí)好，敢擔(dān)當(dāng)，哪怕法院也沒慫；二是萬(wàn)科物業(yè)的小區(qū)經(jīng)理，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)也是半懂不懂，以為拖離業(yè)主車輛還需要協(xié)助執(zhí)行通知書(也不想想?yún)f(xié)助通知書的部門是哪些)~
具體到樓主的車子而言，公檢法等司法機(jī)關(guān)，在出具法律文書的前提下(特殊情況下先扣車后補(bǔ)文書的情況也有)，都有查扣車輛的權(quán)力，而把車輛拖離小區(qū)只是一種具體操作方式~
