老少配老妇熟女中文高清,在线观看AV的,亚洲日韩免费观看,精品国产专区97在线

    <td id="dlwm6"><strong id="dlwm6"></strong></td>
    <menu id="dlwm6"><samp id="dlwm6"><acronym id="dlwm6"></acronym></samp></menu>
  • <small id="dlwm6"></small>
  • <small id="dlwm6"><menuitem id="dlwm6"></menuitem></small>
      夜間模式
      • 86067閱讀
      • 41回復(fù)

      [互動交流]二中環(huán)北路校區(qū)據(jù)說今年新初一27個班級? [復(fù)制鏈接]

      上一主題 下一主題
      帥哥在線昆城一霸
      發(fā)帖
      1432
      昆幣
      2635 枚
      只看樓主 使用道具 電梯直達
      樓主  發(fā)表于: 2024-07-27 , 來自:江蘇省0==
      錄取通知書編號都排到1400多了,不知真假,真這么多學(xué)生那是要逆天了,接下來幾年學(xué)生應(yīng)該會越來越多,競爭越來越激烈了。
      本帖評分記錄
      早蜻立頭 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-08-29
      瘋狂的小蚊子 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-07-28
      小城鎮(zhèn) 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-07-28
      秤壞了 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-07-28
      4條評分 ,昆幣+4
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      美女離線伊人在家
      級別: 昆山新人
      發(fā)帖
      271
      昆幣
      392 枚
      沙發(fā)  發(fā)表于: 2024-07-27 , 來自:江蘇省0==
      怎么可能,除非是兩個校區(qū)一起
      樓中樓
      • 2024-07-27 20:54 昆城一霸: 可能的,因為這兩年確實學(xué)生人數(shù)大幅增加了,教學(xué)樓和師資力量要跟不上了。
      • 2024-08-29 19:42 parasite: 今年初一26個班,只包含環(huán)北路校區(qū)
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      美女在線子非我
      發(fā)帖
      11630
      昆幣
      19587 枚
      板凳  發(fā)表于: 2024-07-27 , 來自:江蘇省0==
      前兩屆多少班級
      樓中樓
      • 2024-07-27 20:28 吃飽了撐了: 前年二十二個
      本帖評分記錄
      sammi2004 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-07-30
      1條評分 ,昆幣+1
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      離線kitten2021
      發(fā)帖
      28746
      昆幣
      45446 枚
      地板  發(fā)表于: 2024-07-27 , 來自:江蘇省0==
      用戶被禁言,該主題自動屏蔽!
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      美女離線byhua0207
      發(fā)帖
      2588
      昆幣
      4063 枚
      4樓 發(fā)表于: 2024-07-27 , 來自:浙江0==
      應(yīng)該是和觀林路校區(qū)一起編排的
      樓中樓
      • 2024-07-27 21:05 狼山: 應(yīng)該是的
      • 2024-07-28 23:12 雋韜如斯: 單獨
      • 2024-07-29 08:30 byhua0207: 2018年入校班級22班。就讀于西校區(qū)4班
      本帖評分記錄
      狼山 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-07-27
      1條評分 ,昆幣+1
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      離線半面人兒
      級別: 昆山新人
      發(fā)帖
      123
      昆幣
      177 枚
      5樓 發(fā)表于: 2024-07-27 , 來自:江蘇省0==
      通知書編號應(yīng)該是兩個校區(qū)一起的
      樓中樓
      • 2024-07-28 00:19 maisiejiang: 兩校區(qū)一起?感覺太可能!我家今年中考的,兩校區(qū)一起是29個班,新初一 學(xué)生肯定要比現(xiàn)在多。
      • 2024-07-28 08:26 狼山: 可能的。今年中考報名人數(shù)兩個校區(qū)加起來1300多,不到1400。
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      帥哥離線上官之右
      發(fā)帖
      4301
      昆幣
      7163 枚
      6樓 發(fā)表于: 2024-07-28 , 來自:山西省0==
      首先環(huán)北路二中應(yīng)表述為:二中校本部。比較恰當(dāng)
      樓中樓
      • 2024-07-28 10:21 昆城一霸: 官方都說環(huán)北路校區(qū)了,有啥恰不恰當(dāng)?shù)摹?
      • 2024-07-28 10:35 上官之右: 官方的表述也不總是對的。大學(xué)高中再下沉到初中小學(xué),校本部與分校區(qū)都是有區(qū)別的,官方也是被某些“聲音”裹挾罷了。你以“官方”為準(zhǔn)沒毛病,而我以家長口碑為準(zhǔn)稱老校區(qū)為校本部。
      • 2024-07-28 10:39 上官之右: 就大學(xué)層面,目前狀況就我所知僅哈工大深比哈爾濱校本部分?jǐn)?shù)線高,其他名校的分校區(qū)均比校本部分?jǐn)?shù)線低,足可以說明本部與分校區(qū)之差別。
      • 2024-07-28 10:40 上官之右: 初高中小學(xué)亦然
      • 2024-07-31 08:33 昆城小志: 現(xiàn)在不說本部了,只說校區(qū)
      本帖評分記錄
      大小陸 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 2024-07-30
      1條評分昆幣+1
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      帥哥離線上官之右
      發(fā)帖
      4301
      昆幣
      7163 枚
      7樓 發(fā)表于: 2024-07-28 , 來自:山西省0==
      而來:而今的二中西校區(qū)的成績有目共睹幾乎與校本部持平亦或略強些,一改往日曾經(jīng)被校本部家長“嫌棄”的尷尬局面;當(dāng)然記得是23屆校本部提招的糟糕表現(xiàn)也一定被西校區(qū)家長詬病,現(xiàn)在好了各自走出了拉胯的低谷,即使合并計劃錄取估計二校區(qū)家長是可以接受的。
      樓中樓
      • 2024-07-29 22:31 pingan66: 本部提招23屆比率比葛江低點,但也不算糟糕,起碼一直都比西校區(qū)好
      • 2024-07-29 22:57 上官之右: 葛江提招人數(shù)多出二中本部50%(37:25)。持續(xù)的二中強于葛江突然23屆如此垃圾,導(dǎo)致校長下課不能說差一點點。
      • 2024-07-30 21:00 pingan66: 就這唯一的一屆比葛江低,但還是公立第二,不算很差,而且那一屆葛江很有爭議,泄題說法沸沸揚揚,證據(jù)就是接下來的24,25屆葛江都很差
      • 2024-07-31 05:38 上官之右: 很不認(rèn)同你的觀點:即使泄題葛江的好存疑,也不能否認(rèn)二中本部的拉胯,理由很簡單~葛江被泄題多拿的提招也不是由二中多丟而來,更何況泄題沒有實錘。當(dāng)屆二中提招人數(shù)斷崖下跌表現(xiàn)垃圾板上釘釘沒得跑。
      • 2024-07-31 05:43 上官之右: 你看你有點雙標(biāo):二中23屆斷崖奇差你說“公立第二不算差”;葛江歷來大多數(shù)時都是公立第二你卻說“都很差”,同樣是第二你的表述帶著濾鏡。
      • 2024-07-31 09:45 pingan66: 我是根據(jù)你說的擺事實而已,二中本部再差也沒像葛江只考8個提招呀,二中本部23屆表現(xiàn)再糟糕也比二中西校區(qū)好呀,哪里不對嗎
      • 2024-07-31 12:57 上官之右: 再仔細看看你說的啥?邏輯混亂瞎扯一通
      • 2024-07-31 13:01 上官之右: 23屆二中本部提招垃圾,你扯總體很好就23屆差一點,但也是公立第二,卻無視葛江長期以來大多都是公立第二,…又扯著二西如何如何,不知你想表達啥,扯了一堆寂寞
      • 2024-07-31 13:05 上官之右: 我之觀點:23屆二中本部提招很垃圾;你說就差一點,差一點的原因是葛江可能泄題導(dǎo)致的?傊词23屆葛江提招人數(shù)多二中本部近50%,不算優(yōu)秀,承認(rèn)葛江23屆提招好有這么難嗎?啥奇葩思維?
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      帥哥離線瘋狂的小蚊子
      發(fā)帖
      730
      昆幣
      284 枚
      8樓 發(fā)表于: 2024-07-28 , 來自:未知0==
      太恐怖了
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      帥哥離線上官之右
      發(fā)帖
      4301
      昆幣
      7163 枚
      9樓 發(fā)表于: 2024-07-28 , 來自:山西省0==
      1400應(yīng)該就是僅二中校本部的招生規(guī)模,原因很簡單:24屆有分配生資格的規(guī)模二校區(qū)總數(shù)1421人,加上沒有分配生資格的娃應(yīng)該接近1500,那么此數(shù)據(jù)可以證偽1400是二校區(qū)合并的規(guī)模之觀點。
      樓中樓
      • 2024-07-28 17:36 狼山: 2024中考報名人數(shù):本部1013,西361,一共1374人。 再加上兩校區(qū)被提招走的56人(48+8)。1374+56=1430人。剛好也是1400多! 二中也沒有突然新招很多新老師。 結(jié)論就是兩個校區(qū)一起1400多,招生規(guī)模穩(wěn)定。
      • 2024-07-28 18:32 上官之右: 你的數(shù)據(jù)有誤:24年二中本部有分配生資格人數(shù)1057、西校區(qū)364,有分配生資格二校總計1421人;另外,提招娃返校參加中考作為畢業(yè)考試,已經(jīng)包含在中考參考人數(shù)之中,無須單列(當(dāng)然提招娃是否個個有分配資格不祥。;重點在三年后也就是今年的新生規(guī)模的1400上,很顯然二中二校區(qū)也會隨著昆山整體增加的,不可能0增加;因此1400一定僅是校本部規(guī)模,而不是你的結(jié)論二校合并人數(shù)。你需要繼續(xù)學(xué)習(xí)!
      • 2024-07-28 18:34 上官之右: 至于二中二校無分配生資格娃的數(shù)量,知道的話煩請你補充。
      • 2024-07-28 18:43 狼山: 我的數(shù)據(jù)是官方發(fā)布的。提招生單列是因為體育中考的時候,提招班不跟二中本校一起考的。另提招不影響分配資格。你應(yīng)該不是今年初三中考家長,有些數(shù)據(jù)你沒有。
      • 2024-07-28 18:52 上官之右: 那只是取數(shù)的來源不同。1057+364=1421人是教育局公布的二校有分配生資格的人數(shù),娃的實際存欄數(shù)肯定>1421,至于有多少未參加中考的不知道,但這不是重點!重點在于你的邏輯有問題~沒有考慮三年的增加數(shù)(全市起碼增加6000個娃,分到二中校本部后總規(guī)模1400人+數(shù)據(jù)是沒問題的),導(dǎo)致你的結(jié)論錯誤。我不是今年中考家長,但并不影響我對中考數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確分析。
      • 2024-07-28 19:02 狼山: 全昆山?jīng)]有分配資格人數(shù)大約是707人,中考人數(shù)19619人,占比3.6%。這個是全市平均數(shù)。具體到各個初中,沒有提招資格人數(shù)占比分布很不均勻,幾個私立都很多,公立初中石浦,花橋和集善和占比前三,而二中,葛江和正儀三個初中占比最低。二中兩校合計約9人。
      • 2024-07-28 19:03 上官之右: 為何我說你取數(shù)來源不對呢。咱們回到原點“貼主無法確認(rèn)編號1400+是否僅是二中本部”,顯然應(yīng)該用在讀人數(shù),而不應(yīng)當(dāng)用參加考試認(rèn)輸。對不對?
      • 2024-07-28 19:07 上官之右: 首先感謝你補充的二校9人無分配生資格數(shù)據(jù)。 但我依然認(rèn)為你的觀點:24年新生編號1400+是二校區(qū)合計數(shù)!遣徽_的
      • 2024-07-28 19:09 上官之右: 理由很簡單:三年前入讀二中二校區(qū)的人數(shù)都已經(jīng)超過1400,怎么會三年后的今天還0增加?
      • 2024-07-28 19:25 狼山: 公立初中又沒有國際班,在讀人數(shù)不是跟中考人數(shù)基本相等嗎? 三年全市學(xué)生增加,你是用什么邏輯思維推導(dǎo)出二中本部這么一個老學(xué)校就能擴容的? 原來22個班,你擴容成1400+,至少28個班,又沒有見到二中大規(guī)模招新老師,又沒有新建教學(xué)樓,你讓孩子們坐操場上看風(fēng)景上課!
      • 2024-07-28 19:32 上官之右: 你的意思:21年入讀新生二校合計1430人=1421+9,今年24級依然二校1400+,就是0增長唄,你自己信嗎? 二中校本部24級新生多少,家長透露一下數(shù)據(jù)不就可以證偽嘛!
      • 2024-07-28 19:36 上官之右: 當(dāng)然我沒篤定二中校本部一定24級新生超過1400人,只是基于常識和21級入讀新生1430人,推測編號1400+僅是校本部人數(shù);至于編號是不是有1400,那得由貼主負(fù)責(zé)提供真實信息。
      • 2024-07-28 19:42 上官之右: 看來你我都是局外人,這個問題很好證偽。知青家長一透露真實數(shù)據(jù)即可。你我討論的分歧:我是否基于21屆入讀娃1430及三年增加人數(shù)的常識推論;而你僅是把著沒擴建不可能迅速增加5、6個班的規(guī)模。
      • 2024-07-28 21:03 狼山: 我從二中官網(wǎng)查到課外活動安排表,今年環(huán)北路校區(qū)共有64個班,初三22個,初二22個,初一只有20個!
      • 2024-07-28 21:08 狼山: 可以蓋棺定論了嗎?!
      • 2024-07-28 21:46 上官之右: 你的結(jié)論是校本部初一新生20個班,理論上僅1080個。我表示懷疑! 懷疑你取信息不加贈別:24級新生尚未入學(xué),哪來的活動安排表?我依然堅持24級新生數(shù)量會較之于23級增加,至于有沒有1400待驗證!
      • 2024-07-28 21:47 上官之右: 不知如此回復(fù)你是否嚴(yán)謹(jǐn)?
      • 2024-07-28 21:52 狼山: 你不會上二中官網(wǎng)查嗎?懷疑官網(wǎng)嗎?為了不讓你聽懂,換一個說法,2021級22個班,2023級只有20個班。 老校區(qū)就這么大,用腳趾頭想想也無法大規(guī)模擴招。能擴招的是觀林路校區(qū),2023級有10個班,比2021級多了3個班。
      • 2024-07-28 21:55 狼山: 是“為了讓你聽懂”,上個回復(fù)有筆誤。
      • 2024-07-28 21:57 上官之右: 昆山中考人數(shù)規(guī)模近五年以來每年以2000+的速率增加,21級剛畢業(yè)這屆都22個班,而24級倒反而減少到20個班級,這顯然是與昆山整體不斷增加中考娃數(shù)量不符合的(絕無可能其他初中增加,而二中本部確是減少)
      • 2024-07-28 21:58 上官之右: 你確定數(shù)據(jù)信息沒問題?
      • 2024-07-28 21:59 狼山: 一些新學(xué);蛘咝^(qū)擴招了啊! 二中西增加了,新鎮(zhèn)西增加了,還有晨曦東,,,,漢浦也增加了一點,,,,
      • 2024-07-28 22:00 上官之右: 你又來說笑了,盡管二校區(qū)幾乎一體,但絕無可能因本部空間不足,而讓一步娃去西校區(qū)上課,你表述越來越混亂。
      • 2024-07-28 22:01 狼山: 我說的是23級20個班,是原來的初一,不是新初一,新初一哪來的課外活動!
      • 2024-07-28 22:02 上官之右: 你的意思其他都增加,唯獨二中本部空間不足,不增加?看你說的啥
      • 2024-07-28 22:05 上官之右: “我從二中官網(wǎng)查到課外活動安排表”~這是你自己說的,怎么聽你口氣是我編的故事。你好好整理你的思路,不著急!
      • 2024-07-28 22:07 上官之右: 你的意思是23級20個班,也無法證明24級新生就是0增長或負(fù)增長,舉例的意義在哪里?你所謂的“蓋棺定論”又是如何說起?
      • 2024-07-28 22:12 狼山: 是的,能擴招的都是有空間的,還是那句話,不能讓孩子坐操場上上課吧。這有問題?!我也找了各種數(shù)據(jù)佐證了我的觀點。不早了,我下了。
      • 2024-07-28 22:17 上官之右: 貼主的1400+編號未必準(zhǔn)確,但你二中本部24級新生0增長或負(fù)增長的論點肯定錯誤!
      • 2024-07-28 22:31 狼山: 如果我的觀點肯定錯誤,那你的觀點更加站不腳。你主觀臆測全昆山初中生增加,那二中本部肯定也增加了。來來來,請用你的邏輯給個合理解釋:為什么二中本部2022年班級沒增加,2023年班級反而減少了2個?
      • 2024-07-28 23:06 上官之右: 還來來!正常的波動都不懂,還有每個班54個娃也會有波動~當(dāng)人數(shù)不足多開一個班時就會擴到每個班56、57人,這些都是常識。你卻來來來,我看你是來搞笑的!
      • 2024-07-29 03:13 狼山: 既然你說到常識,我們就來說道說道,看誰是來搞笑的。常識一:昆山市有規(guī)定初中起始班級班容量原則上都控制在50人以內(nèi),你看你說的是啥?還54波動到56,57?常識二:如果是波動,最多差一個班,不可能少個兩個班。 2021級22個班,22級不變,23級只有20個班,你臆測出24級1400+,按照一個班不超過50人原則,至少29個班,你自己覺得離譜不離譜吧?
      • 2024-07-29 08:42 上官之右: 54人一班是多少年的常規(guī)操作,你拿哪個黃歷說事呢
      • 2024-07-29 08:44 狼山: 54是高中 初中和小學(xué)是50以內(nèi),這是有教育文件明文規(guī)定的。 這個也要爭?
      • 2024-07-29 08:49 上官之右: 你也沒見標(biāo)準(zhǔn)54人一個班,實際有的個別班就50人不到,54人標(biāo)準(zhǔn)不湊巧+1、2個很正常。 你又是官網(wǎng)又是官方一大堆舉例還說啥“蓋棺定論”云云,最終證明了一個寂寞。貼主不能確定編號1400+了無法確定是二校區(qū)合計數(shù)還是僅本部。我就問你:二中本部24屆新生到底多少人?
      • 2024-07-29 08:52 上官之右: 呵呵!初中小學(xué)50以內(nèi),你是來說相聲的?
      • 2024-07-29 09:00 上官之右: 別扯沒用的。我認(rèn)為24級本部新生肯定多于22級新初三22個班且若編號1400+為真僅本部;你覺得24級數(shù)量一定少于23級新初二20個班。靜待知情者分享數(shù)據(jù)。你官網(wǎng)來官方區(qū)的信息也就是一笑料。
      • 2024-07-29 09:05 上官之右: 文件是一回事實際又是另一回事,扯什么呢?本帖討論的是實際數(shù)量,你是罔顧事實、睜眼胡說八道。昆山的初中小學(xué)實際有幾個學(xué)校幾個班容量<50。
      • 2024-07-29 09:07 狼山: 初中班級控制50以內(nèi)是原則,特殊情況不湊巧+1也是50或者51,怎么可能到56,57?常識或者明文規(guī)定的東西也來爭,真沒有意思!23級20個班,不到1000人,24級多少人?我不是該校老師或校長現(xiàn)在真不知道。填空題不會但不影響我做判斷題。你肯定24級有1400+是錯的。
      • 2024-07-29 09:13 上官之右: 你自己說自己這也不是那也不是,總歸是個正常人吧。既然是正常人會認(rèn)為24級新生少于23級。 若編號到1400+那一定是本部的,我從未說一定有1400人,這是二個不同概念。偷換了我的概念,小兒科了吧。
      • 2024-07-29 09:14 上官之右: 你就明確一下:24級本部人數(shù)一定少于23級(20軌)!是這樣子對吧
      • 2024-07-29 09:18 狼山: 偷換概念是你吧?白紙黑字你自己說1400應(yīng)該就是僅二中本部的規(guī)模。你后面幾個回復(fù)都帶人生攻擊了,就此打住,等更權(quán)威的發(fā)布或者等開學(xué),我再回你。
      • 2024-07-29 09:44 上官之右: 你爬樓仔細瞅瞅你我之觀點,別為辯論而辯論,把辯的主題拋之腦后棄置不顧。 我人身攻擊你了?別太玻璃心了。 我最后強調(diào)我的觀點:若貼主1400編號為真,那一定僅是本部的(無法確定24級本部人數(shù)一定1400+,但肯定多于23級20個班)。 你的觀點:1400+編號一定是二校區(qū)合并后的編號(不確定但大概率本部娃少于23級20個班)
      • 2024-08-29 23:10 昆城一霸: 來這里繼續(xù)
      • 2024-08-30 07:55 上官之右: 請那個已改名“狼山”的群友出來走二步,證明他的觀點正確。
      • 2024-08-30 07:55 上官之右: 出來說說吧
      • 2024-08-30 07:56 上官之右: 記得那位群友叫啥啥福海,對吧
      • 2024-08-30 11:00 上官之右: 以一個班54人計,二中本部26個班總?cè)藬?shù)已是1400+。
      • 2024-08-30 19:49 狼山: 你猜對了,我猜錯了!
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      快速回復(fù)
      限76 字節(jié)
      批量上傳需要先選擇文件,再選擇上傳
       
      上一個 下一個