讓再找個(gè)車(chē)位啦

甲應(yīng)該能讓開(kāi)發(fā)商賠償，乙讓開(kāi)發(fā)商重新安排滿(mǎn)意的車(chē)位并補(bǔ)嘗

ZF個(gè)別GY也是同這個(gè)類(lèi)型一樣。當(dāng)事人有房產(chǎn)證、土地使用證，在市政府沒(méi)有征收收回土地使用權(quán)的情況下，當(dāng)事人又沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)那闆r下，市資規(guī)局沒(méi)有法律依據(jù)，僅憑鎮(zhèn)政府違造的函，又不告知當(dāng)事人的情況下收回土地使用權(quán)。市資規(guī)局把一塊土地第一次出讓給當(dāng)事人。第二次出讓給華懋公司。第三次出讓給臨豐公司。大家來(lái)評(píng)論一下，市資規(guī)局這種操作可以嗎？是依法行政履行職責(zé)了嗎？

真的假的

極棍極棍

起碼開(kāi)發(fā)商還能自己發(fā)現(xiàn)，而不是故意多賣(mài)

不答應(yīng)能咋的，就是去法院，也會(huì)判定合同無(wú)效

如果車(chē)位享有房屋同權(quán)，不發(fā)生這樣的事。

能不能聯(lián)姻