馬云睬我嗎  

我個人補(bǔ)貼，今年高考，小區(qū)內(nèi)被麻省理工計算機(jī)專業(yè)錄取的學(xué)生補(bǔ)貼一千萬，來領(lǐng)吧。

其實(shí)是小區(qū)在給自己做廣告，這錢花不出去幾個，其實(shí)也夠不要臉的，還清華北大，尼瑪全昆山能考幾個，問問昆中現(xiàn)在一個屁都不敢放，考上了跟這小區(qū)一毛錢關(guān)系沒有

小區(qū)公共收益，應(yīng)該要全體業(yè)主投票決定才行。

格局呢？國家拿錢獎勵科學(xué)家，你說我家沒科學(xué)家，不同意；昆山市拿錢獎勵人才，你說我家沒人才，不同意；學(xué)校拿錢獎勵三好學(xué)生，你說我家孩子沒有一好，不同意；小區(qū)拿錢獎勵小區(qū)考得好的孩子，你說我孩子考不好，不同意；這么說吧，就算不獎勵，這些個錢你也分不到，享受不到，那又何必反對呢？這些政策對你沒壞處吧？只是這些政策應(yīng)該做到更合理，更細(xì)致，更全面就好。

有些小區(qū)就像一個村是一樣的，獎勵人才，以前叫資助，全村以獎勵的名義給考上大學(xué)的人資助。
以后有出息了可以回饋村里，現(xiàn)在的人都自私多了。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

df468003056:政府人才補(bǔ)貼的時候怎么沒有人叫不公平 (2024-07-18 14:08)

人才補(bǔ)貼是政府行為，昆山也有一些社區(qū)村委發(fā)中高考獎勵的，反對的人可能不多。業(yè)委會的話，這個主體去發(fā)錢可能有點(diǎn)問題的。另外，主帖里那個圖上，寫了是經(jīng)過業(yè)主大會，如果確實(shí)是經(jīng)過業(yè)主大會，問題也不大，事實(shí)上業(yè)主大會的召開難度可不是一點(diǎn)點(diǎn)。普通業(yè)主或者普通群眾，質(zhì)疑業(yè)委會的這個決定，發(fā)表不同看法，完全正常。

[url=https://bbs.kshot.com/u.php?username=遊龍]遊龍[/url]:有些小區(qū)就像一個村是一樣的，獎勵人才，以前叫資助，全村以獎勵的名義給考上大學(xué)的人資助。
以后有出息了可以回饋村里，現(xiàn)在的人都自私多了。 (2024-07-19 07:53)

村和小區(qū)是兩個概念了，村的話，同族同鄉(xiāng)，關(guān)系密切多了，人情關(guān)系利益關(guān)系都是比較直接的。小區(qū)可能門對門都不認(rèn)識，也不能就說人家自私了。

我行521:格局呢？國家拿錢獎勵科學(xué)家，你說我家沒科學(xué)家，不同意；昆山市拿錢獎勵人才，你說我家沒人才，不同意；學(xué)校拿錢獎勵三好學(xué)生，你說我家孩子沒有一好，不同意；小區(qū)拿錢獎勵小區(qū)考得好的孩子，你說我孩子考不好，不同意；這么說吧，就算不獎勵，這些個錢你也分不到，享受不到，那 .. (2024-07-18 21:09)

問題就出在你說的最后一句上，操作層面的合理合規(guī)合情。