老實說，我覺得不能以提招成績論英雄。畢竟公立與公立，私立與私立，公立與私立之間生源構成不同，況且你報私立是為了提招嗎？關鍵還是要看孩子在學校里進步了沒有，不是所有人都能隨隨便便上昆中震川的，孩子和家長自己付出多少心血只有自己才知道�？粗鴦e人家的孩子考的多么優(yōu)秀，你是不知道背后自己付出了多少？確實師資隊伍優(yōu)秀在一定程度上是有幫助的，但成績的背后不光是這一點，還有很多方方面面的因素，你只是看到了表面現(xiàn)象。
有的人就是對私立定位太高，攀比太嚴重，認為花的錢的高低要與成績成正比。整個學校學生整體的進步才是辦學的初衷，而不應看某些個別拔尖的之間的攀比。

非常同意，我覺得提招對大部分家長其實沒有太大參考意義，因為我們大部分的孩子都是普娃，還是看學校整體考試的昆震率，四星率，普高率是不是更有參考意義

提招就是這個學校里面頭部學生有沒有，多不多，論不論英雄的也是個人想法。

提招水平可以說明學校培養(yǎng)頭部學生的能力，而頭部學生的培養(yǎng)，是需要學校有優(yōu)秀的師資的，這是一點。其次，優(yōu)秀的學生離不開好的學習環(huán)境，一個烏煙瘴氣的學�；驅W風不好的學校，很難出大批量的提招生，而這與學校的管理好壞有直接的關系，其實孩子們的智商都差不多，當然有極個別高智商的除外。既然是這樣，你愿意把孩子送到一個師資好，學習氛圍好的學校嗎？

你想多了，有的學校提招好了它說提招，提招不好說中考，中考不好說均分，啥都不好談性價比，性價比沒有就忽悠

有的家長提招，強基，特招都不知道是啥？中考和高考最有含金量，別杠。你懂，很多老百姓不懂。

一流的私立和公立，看提招率基本不會錯。后邊的學校才會去比昆中，震川，一中的分配生分數(shù)，四星率等。

提招結果是可以不看重，但分析原因還是有必要的，有的私立老師流失率高的嚇人，學校教學管理出問題這個還是要重視的

每個學校的情況，其實最有發(fā)言權的是在這個學校的家長，如果說有的學校家長都對外說不好的的時候那么這個學校就真的要想想是什么問題了。不要沉醉在以往的歷史，一切要看向未來，一個人如果活在自己的過去回憶里是不敢面對未來不敢面對現(xiàn)實的。
有問題主動承認，學校的老師和師生如果能夠做到知恥而后勇！如果校領導和老師都不敢面對現(xiàn)實不敢檢討自己的問題這樣能教出來優(yōu)秀的學生嗎？
嗟乎！師道之不傳也久矣！

據(jù)我所知，某公立學校的幾個家長都不想讓孩子卷提招了，太累了。真要卷當初就搖號上私立學校了。那些私立學校的家長也有錢拼，孩子也拼老師也拼。