用戶(hù)被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

kitten2021:流動(dòng)人口隨時(shí)可能再次流動(dòng)
參見(jiàn)東莞 (2024-06-19 09:25)

東莞現(xiàn)在成為特大城市了哦，這方面蘇州都比不過(guò)的。

人才是第一生產(chǎn)力，分什么本地外地的啊。按樓主的意思，閉門(mén)鎖城才合你的心意

真敢說(shuō)啊，就算你這么想的也不能發(fā)到平臺(tái)上呀，這不討罵嗎

沒(méi)有外地人進(jìn)入昆山，昆山可能連個(gè)屁都不是，還是這一圈倒數(shù)第一的窮縣，教育也是倒數(shù)第一，醫(yī)療也是倒數(shù)第一，扎心了

樓主這么短視，自己家兒子不爭(zhēng)氣也是正常，哈哈哈

大市未來(lái)幾年中考人數(shù)看漲

沒(méi)有必要抱怨，沒(méi)有這么多孩子也不會(huì)有這么多高中，在升學(xué)率不變的情況下，沒(méi)有什么影響。確定沒(méi)有這么多人職一職二還會(huì)招收這么多學(xué)生嗎，5年職和3+3是省控線不是市控線，如果連444分都考不到，那么所有外地孩子都回家了，你還說(shuō)上不了

咔咔啦來(lái)的:說(shuō)實(shí)話昆山發(fā)展的好本地人沒(méi)什么好處的，是昆山的發(fā)展額外養(yǎng)活來(lái)的新昆山人，不然以昆山的位置在這里，不發(fā)展什么工業(yè)不要什么外地人不就和太倉(cāng)張家港常熟嘉興差不多么，本地人過(guò)的更舒服，但是養(yǎng)不活那么多外地人而已。 (2024-06-19 08:46)

有得必有失。首先，沒(méi)有那么多人口，地鐵就不可能審批建造；沒(méi)有那么多人口，昆山基礎(chǔ)設(shè)施不會(huì)那么好；沒(méi)有那么多人口，經(jīng)濟(jì)體量就沒(méi)有那么大；沒(méi)有那么多人口，就沒(méi)有那么多商場(chǎng)、沒(méi)有那么多商品房、沒(méi)有那么多學(xué)校、沒(méi)有那么多拆遷、沒(méi)有那么多消費(fèi)....；一切都是相對(duì)的。你說(shuō)本地人沒(méi)有好處？你是得了便宜又賣(mài)乖，昆山本地人土地征收了，每個(gè)月每年老年人有分紅吧？就這一項(xiàng)足夠了，其他不說(shuō)了。昆山的發(fā)展養(yǎng)活了新昆山人？你搞笑呢？昆山人這么高尚？會(huì)養(yǎng)外地人？外地人來(lái)昆山白吃白喝了？難道不是外地人來(lái)昆山共同建設(shè)美好昆山？ 你說(shuō)不發(fā)展工業(yè)？和太倉(cāng)、張家港、常熟差不多？難道太倉(cāng)、張家港、常熟沒(méi)有外地人和外來(lái)投資？你都不了解張口就來(lái)？就你想法，沒(méi)有工業(yè)，靠一畝三分地，你會(huì)過(guò)得更舒服？你昆山人養(yǎng)活那么多外地人？你良心這么好？我看自己父母都不一定會(huì)養(yǎng)吧？不知道你們所謂昆山土著哪來(lái)的底氣和優(yōu)越感？真是大言不慚。  你也說(shuō)到了昆山的位置，位置有優(yōu)勢(shì)，不就是對(duì)發(fā)展工業(yè)和旅游有優(yōu)勢(shì)嗎？難道是對(duì)搞農(nóng)業(yè)？就算是旅游，也是要外來(lái)人口吧？就你昆山本地人，周莊會(huì)去幾次？外地人來(lái)了，帶動(dòng)了旅游業(yè)，按你邏輯，還是你昆山人讓外來(lái)人吃飯了，養(yǎng)了外地人？搞笑，人家來(lái)消費(fèi)，給你錢(qián)，是養(yǎng)你昆山人，不要搞錯(cuò)了，外地人旅游者才是你衣食父母。

kitten2021:但是你有沒(méi)有考慮過(guò)
一旦流動(dòng)人口又流走了
那么
就剩下被破壞的環(huán)境和一堆水泥了 (2024-06-19 09:20)

你的言語(yǔ)一直充滿敵意。破壞？外地人走了，走之前會(huì)破壞你昆山？真的是你平時(shí)不出門(mén)吧？一直在昆山，優(yōu)越感沖昏了你的頭腦。