目前了解已經(jīng)很多學(xué)校都是這個機(jī)構(gòu)了

就是搞錢，你愿意花錢就去，去旅游啦，就是價格貴，家長錢多的可以忽略不計

能干這個生意都是有門路的，這里面的費(fèi)用可能要過好幾道手，真正花在學(xué)生身上的能有一半？
不僅僅是研學(xué)，凡是這種由官方發(fā)通知讓人花錢的商業(yè)活動，通常會先搬出以往主管部門的發(fā)文。比如這份通知里的“”教育部等11部門關(guān)于推進(jìn)中小學(xué)生研學(xué)旅行的意見"，是所謂師出有名，不為利益，只為落實(shí)政策，以佐證該行為的正當(dāng)性。
實(shí)際上細(xì)究這份意見，其中有一條”公益性原則“：研學(xué)旅行不得開展以營利為目的的經(jīng)營性創(chuàng)收，對貧困家庭學(xué)生要減免費(fèi)用。

過去聽到研學(xué)兩個字覺得高大上，如今？網(wǎng)上也查了關(guān)于研學(xué)的話題，大家可以去查查這些，說是研學(xué)，其實(shí)與旅行社有什么區(qū)別，旅行社不敢到學(xué)校，他可以

能不能問問上面主管部門：為什么中小學(xué)校有高消費(fèi)商業(yè)廣告發(fā)到學(xué)生手上轉(zhuǎn)給家長？

不愿意去的就不去，別影響其他想送孩子去的家長和學(xué)生
覺得貴的家長可以自己帶孩子出去或者干脆哪里也不去

剛看到熱搜：韓國小學(xué)80沒有出過國的孩子，說他們是全勤乞丐

群主你的堅(jiān)持不去沒有讓你上當(dāng)，我們當(dāng)了一回傻子，費(fèi)用跟實(shí)際的差距很大，那條線我們家除了我大兒子跟著學(xué)校去的，就是那個紫清研學(xué)，我們家自己跟團(tuán)去了一趟，他的費(fèi)用4700，我們成人4000，結(jié)果吃的差，住的一般，回來還弄個臥鋪，景點(diǎn)主要搞免費(fèi)的，花錢的沒幾個，主打一個賺你錢沒商量，還給孩子們發(fā)個問卷，說滿意度超高，真是把家長當(dāng)傻子啊，當(dāng)然我們也配合當(dāng)了一回傻子

來回雙飛就好了，5800就沒啥爭議本來自己去機(jī)票也要大幾千呢

去去也挺好的吧