坐標花橋星匯蘭亭小區(qū)，一個交房5年左右的新小區(qū)，奇怪了最近經(jīng)常有一些騷擾電話打過來讓去搞什么業(yè)委會投票，看到牽頭的人居然是控制小區(qū)幾個群的帶頭人，他們口中說著為大家監(jiān)督物業(yè)，可是現(xiàn)實卻是把其他業(yè)主當他的員工，天天在自己建的業(yè)主群里大罵物業(yè)，為自己加分，最近他們在搞小區(qū)業(yè)委會，這些人我們一個也不認識，這背后有什么不可告人的秘密嗎？聽別人說近期業(yè)委會籌備的已經(jīng)策劃了好幾次堵小區(qū)大門了。這種制造事端的組織策劃者威力無窮，也不知道找哪個部門反應問題，社區(qū)也不管，還在繼續(xù)推進業(yè)委會。最近小區(qū)群里也有很多人在發(fā)業(yè)委會成立之后各種撈錢套路，業(yè)委會已經(jīng)慢慢變味了，變成了借冠冕堂皇之名，行偷雞摸狗之事，真的是無利不起早。這是把小區(qū)的業(yè)主當成自己的員工在賺錢了。理想很美好，現(xiàn)實很骨感。就像有人聊的一樣，等幾十年后需要更換電梯的時候要動用維修基金，卻發(fā)現(xiàn)錢被業(yè)委會掏空了。人也找不到這就很悲催了。@花橋商務城  

網(wǎng)友們，說說你們的看法

我以為星匯蘭亭早就有業(yè)委會了呢

物業(yè)是塊穩(wěn)定的蛋糕 這種工作不可能所有業(yè)主都滿意 利益群體利用部分業(yè)主不滿 同時找?guī)讉�人（一般會有房產(chǎn)中介）合作在群里放大矛盾 甚至刻意制造矛盾 挑動對立 成立業(yè)委會 再用自己相關聯(lián)的物業(yè)換掉現(xiàn)有物業(yè) 這種套路之前官媒有報道過

看你象物業(yè)

yinliang826:物業(yè)是塊穩(wěn)定的蛋糕 這種工作不可能所有業(yè)主都滿意 利益群體利用部分業(yè)主不滿 同時找?guī)讉�人（一般會有房產(chǎn)中介）合作在群里放大矛盾 甚至刻意制造矛盾 挑動對立 成立業(yè)委會 再用自己相關聯(lián)的物業(yè)換掉現(xiàn)有物業(yè) 這種套路之前官媒有報道過 (2024-04-07 12:58)

這種情況在我們小區(qū)司空見慣，就是這幾個人的慣用伎倆

冰昔:看你象物業(yè)[表情] [表情] (2024-04-07 13:05)

你是文章中的人物？？

業(yè)委會看是誰在搞，我們小區(qū)成立的物管會，那幾個負責人就基本做到了公平，公正。 之前小區(qū)是某綠物業(yè)，基本是只收錢，不干事，能糊弄就糊弄。 小區(qū)圈公共綠地的，只要給錢，某綠還幫著出主意，怎么圈不會引起憤慨。
好在現(xiàn)在某綠被業(yè)主大會投票趕走了，換了新物業(yè)，每天看到在干活，在進步。

我家要成立業(yè)委會，我第一個反對，前提是：物業(yè)是不是到了要換的地步了，也就是說，看小區(qū)爛到了什么程度，值不值得冒小區(qū)可能進入大多數(shù)起事過的小區(qū)那樣惡性循環(huán)的風險去搏一把

目前看，我對我小區(qū)物業(yè)還是能接受的