這個(gè)法官值得點(diǎn)贊。
宋先生有處置自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和贍養(yǎng)老人的義務(wù)，即便去世前立遺囑也不能光顧權(quán)利不顧義務(wù)，所以應(yīng)從其財(cái)產(chǎn)中拿出一部分和其兄弟姐妹共同為老人養(yǎng)老送終或者由其配偶或者子女代替他完成。
法官根據(jù)實(shí)際情況這樣處理事最妥當(dāng)?shù)摹?
男子離世房產(chǎn)留給妻兒未分9旬母親，法院：不行
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，近日，江蘇昆山市人民法院成功調(diào)解一起繼承糾紛案件。2000年5月，宋先生與徐女士登記再婚，婚后未生育子女。2023年11月，宋先生身患重病自感時(shí)日無多，遂立自書遺囑一份，其中載明：財(cái)產(chǎn)分兩部分，與徐女士共有的房產(chǎn)，歸徐女士一人所有；拆遷分到的另一處房產(chǎn)歸其與前妻所生兒子小宋所有。2024年1月，宋先生因病離世。2024年4月，徐女士將宋先生90歲的母親于老太以及小宋訴至法院，要求二人配合完成其所繼承房屋的過戶手續(xù)。經(jīng)了解，于老太育有兩子，老年喪偶后與長(zhǎng)子宋先生關(guān)系不佳，多年來分開居�。淮巫踊楹笈c配偶同住，負(fù)責(zé)承擔(dān)于老太醫(yī)療費(fèi)用，兩個(gè)女兒生活條件均較拮據(jù)。于老太每月有農(nóng)保退休金800元，需要支付養(yǎng)老中心的生活費(fèi)用，難以完全保障老年生活。承辦法官與徐女士溝通協(xié)商，告知其于老太目前的生活困境，釋明應(yīng)當(dāng)給予老人必要的生活保障。在法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成一致意見，案涉房屋中宋先生的份額由徐女士繼承；徐女士一次性支付于老太經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元用于其養(yǎng)老。
來源：瀟湘晨報(bào)
