，問了估計不會被騙了吧
昆山七旬老人被誘導付3.1萬入伙美發(fā)店，法院：退23000元
近日，昆山市人民法院審結了一起老年顧客被誘導“投資入伙”美發(fā)店的合同糾紛。2024年6月某天，黃女士去了常去的某美發(fā)店理發(fā)，得知可帶家屬免費拍照，便告知婆婆李奶奶。第二天，年近70歲的李奶奶帶著小孫子一起到店。工作人員熱情招待，為其化妝拍照，在等待洗照片的間隙，工作人員將李奶奶帶到店內(nèi)二樓，稱要領照片需先充值，充值款項可以在店內(nèi)消費，李奶奶覺得已經(jīng)接受了相應服務，不好拒絕，便通過微信充值了8000元。隨后，工作人員出一份紙質合同，李奶奶認為自己既已交費充值，簽訂合同也是對自身權益的保護，加之其年紀大，看不清楚，店員要求李奶奶按合同約定向店里投資，原來，這并非店員誘導簽字時聲稱的 “充值憑據(jù)”，而是一份《合作協(xié)議書》， 根據(jù)其中條款，乙方（李奶奶）需向甲方（美發(fā)店），支付合作費用 51000 元，甲方贈送乙方 5000 元現(xiàn)金券�？勺杂没蚪榻B親友消費后提現(xiàn)，乙方介紹顧客來店消費后可享有分紅 ，店員稱若配合履行合同，現(xiàn)在活動價直減 20000 元 只需支付 31000 元即可，幾天后還可以返現(xiàn) 5000 元，如果不配合交錢將面臨法律風險。在店員的言語誘導下，李奶奶又分四次刷卡補充支付了 23000 元。隨后的半個月里李奶奶一直沒有收到返現(xiàn)，擔心上當受騙，李奶奶把合同簽訂的事告訴了兒媳黃女士。黃女士多次與美發(fā)店溝通退款未果后，2025 年 2 月，在黃女士幫助下李奶奶訴至法院，最終，法院判決撤銷雙方簽訂的《合作協(xié)議書》，被告美發(fā)店返還李奶奶23000元，判決現(xiàn)已生效。
來源：九派新聞
