老少配老妇熟女中文高清,在线观看AV的,亚洲日韩免费观看,精品国产专区97在线

    <td id="dlwm6"><strong id="dlwm6"></strong></td>
    <menu id="dlwm6"><samp id="dlwm6"><acronym id="dlwm6"></acronym></samp></menu>
  • <small id="dlwm6"></small>
  • <small id="dlwm6"><menuitem id="dlwm6"></menuitem></small>

      【普法·微釋法】因工作與領(lǐng)導互毆受傷,算工傷嗎?

      2024-04-25 立法直通車 普法小隊長

      在日常工作中

      同事之間因為工作原因

      有時會發(fā)生爭執(zhí),甚至大打出手

      這種情況下受傷,算工傷嗎?



      案情回顧



      彭某是重慶某物流公司的跟船水手,2023年3月21日,船舶臨時?吭诖a頭,當天23時,彭某與船長交接過后,便在駕駛室值守夜班。大約20分鐘后,船上的工作手機鈴響,彭某便持工作手機來到距駕駛室?guī)撞街b的船長休息室門口,敲響了船長的門。船長開門后,指責彭某敲門聲太大影響他休息,兩人由此發(fā)生了口角。遞過工作手機后,彭某回到駕駛室,誰料船長緊隨其后跟了過來,兩人又在駕駛室門口就敲門聲音的問題繼續(xù)爭執(zhí),情緒激動之下船長揮拳打向彭某,彭某也不甘示弱,在駕駛室與船長扭打在一起;掷m(xù)了3分多鐘,彭某被打成輕微傷。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解,船長向彭某進行了賠償。隨后,彭某向重慶市長壽區(qū)人社局申請工傷認定,該局對其作出不予認定決定,彭某不服,向重慶市長壽區(qū)人民法院提起訴訟。

      長壽法院接到這起案件后

      組成合議庭進行審理

      本案案情十分典型

      因工作原因與同事打架斗毆被打傷

      究竟屬于工傷還是民事侵權(quán)?

      彭某在庭審中表示

      “船上的工作電話只有船長和大副有權(quán)接聽,雖然船長已經(jīng)交班休息,但按規(guī)定我必須將電話交給他接,不能私自接聽,所以我才去敲船長休息室的門,他就是覺得我敲門聲太大了才跟我吵起來的,而且平時我跟船長沒有什么私交和恩怨,只是工作關(guān)系,我覺得我是工傷。”



      長壽人社局表示

      “彭某去敲門把工作手機給船長是在履行工作職責,但是他把手機遞給船長后工作職責就已履行完畢,彭某受傷是因為他與船長互毆,是船長的故意傷害導致的,不屬于工作原因。另外經(jīng)長壽人社局調(diào)查,彭某和船長在此前一個月因工作分歧發(fā)生過不和,經(jīng)公司調(diào)停兩人才繼續(xù)共事,不能排除他們是因私人恩怨斗毆的可能。”



      法院經(jīng)審理認為

      本案的爭議焦點在于

      彭某受到暴力傷害
      是否系因履行工作職責導致


      合議庭透過庭審查明的事實,結(jié)合法律規(guī)范的解讀與類似案例的解析,認為彭某確系因履行工作職責受到暴力傷害,應當認定為工傷,并梳理明確了本案工傷認定問題的關(guān)鍵要素:

      01
      因果關(guān)系的相當性

      履行工作職責與受傷結(jié)果之間是否具有相當?shù)囊蚬P(guān)系是認定暴力傷害工傷的核心因素。相當?shù)囊蚬P(guān)系則要求職工的受傷結(jié)果不僅是由工作原因“引起”,而且是由工作原因“導致”。彭某和船長的兩次爭執(zhí)內(nèi)容圍繞的都是彭某的敲門聲音大小問題,也即履行工作職責的方式問題,進而由爭執(zhí)演變?yōu)榛疫@一過程具有明顯的連貫性,因此可認定,是彭某履行工作職責的行為導致了暴力傷害事件的發(fā)生。彭某和船長事前發(fā)生的不和也是因工作分歧引起,且二人經(jīng)公司調(diào)停已經(jīng)和解,不能因此否認彭某在本案中受傷是因履行工作職責導致的事實。

      02

      暴力傷害工傷不要求“純潔受害人”

      工傷保險立法以保護勞動者合法權(quán)益、確保受傷職工得以及時救助為根本宗旨,《工傷保險條例》對暴力傷害工傷的規(guī)定并未要求受傷職工在暴力傷害事件中沒有過錯。參考《工傷保險條例》中通勤事故工傷僅要求職工對交通事故不負主要或全部責任,以及將故意犯罪、醉酒或吸毒、自殘或自殺作為工傷認定排除事由的規(guī)定,可推知暴力傷害工傷并不要求職工對傷害后果沒有任何過錯,只要不負主要責任則不能成為阻卻工傷認定的事由。本案中,即便彭某對傷害事件的發(fā)生有一定過錯,但結(jié)合視頻監(jiān)控錄像、公安機關(guān)調(diào)查的情況以及其他證據(jù),可確定彭某對該事件雖有一定過錯,但不屬于主要責任。因此,彭某依法應當被認定工傷。

      合議庭當庭給出彭某應當被認定為工傷的明確意見。長壽人社局當庭決定撤銷不予認定工傷決定,并承諾在一定期限內(nèi)重作認定工傷的決定,用人單位亦予以認同,彭某當即申請撤回起訴,合議庭隨即宣布準予撤訴。




      《工傷保險條例》

      第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:

      (一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;

      (二)工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

      (三)在工作時間和工作場所內(nèi),因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;

      (四)患職業(yè)病的;

      (五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

      (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;

      (七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應當認定為工傷的其他情形。


      來源:尚法昆山


      已有0人打賞

      已有0人打賞

      分享到微信/朋友圈 領(lǐng)紅包

      每天看看帖,就賺牡丹花,免費好禮立即入手。

      打賞
      0人贊

      推廣

      部分評論
      今日熱門
      • 早安,新的一天愿你所求皆如愿,所行化坦途 ..

        拆南墻

        23
      • 早安!#我的碎碎念#

        夏晨東

        23
      • 周二愉快! #每天一條昆友圈##7月,你好## ..

        快樂老儒儒-1

        23
      • 早安~

        飛魚兒島主

        22
      • 早安#每天一條昆友圈# #我的碎碎念# #7月的 ..

        拆南墻

        21
      • 來了來了,早上好啊! #每天一條昆友圈##7 ..

        快樂老儒儒-1

        21
      • 早上好!#每天一條昆友圈#

        夏晨東

        21
      • 雷達

        老左有心事

        20
      精彩推薦
      加載更多
      精彩活動更多
      論壇服務
      觸屏版 / 電腦版

      other
      馬上開啟